Le sénateur Roland Courteau répond à l’UMP

Roland COURTEAU Sénateur de l’Aude communique :

Contestant ma réaction qui faisait suite à l’une des promesses de Monsieur SARKOZY de modifier la loi EVIN, un responsable de l’UMP, dans l’Aude, nous parle, en me désignant, d’hypocrisie.

Cette personne n’a certainement pas, encore, réalisé que ses amis de l’UMP, disposent, depuis cinq ans, au plan national, d’un pouvoir sans partage.

En tout cas, il n’a pas l’air de s’étonner que ses mêmes amis du Gouvernement avec Mr SARKOZY comme « numéro deux » et de surcroît patron de l’UMP, n’aient pas encore, trouvé le temps, ni de modifier profondément la loi en question, ni de se préoccuper de la crise viticole qui sévit.

Comment croire donc qu’ils feront demain, ce qu’ils n’ont même pas tenté de faire hier ?

L’hypocrisie ne se situe donc pas, là où on le dit.

• Si l’UMP avait voulu absolument, modifier la loi EVIN, et cela, plus profondément qu’à la marge, alors pourquoi la droite majoritaire au Sénat, ne m’a-t-elle pas suivi, voici quelques mois, lorsque j’ai défendu, avec Raymond COURRIERE, plusieurs amendements, visant à distinguer les alcools durs du vin, dans l’accès à la publicité et à rétablir, pour cette boisson, les opérations de parrainage, dans le cadre ou non des événements télédiffusés ?

La vérité oblige à dire que ceux qui aujourd’hui, nous font de belles promesses, ont, tout récemment, et sans aucun état d’âme, rejeté massivement nos amendements.

• Il semble, par ailleurs, que la mémoire de mon détracteur soit quelque peu sélective, lui qui feint d’ignorer que la loi BARZACH, du nom de la Ministre RPR, a non seulement supprimé, en matière de publicité, la distinction entre les alcools durs et des boissons comme le vin, … mais a, de surcroît, interdit la publicité de cette boisson, notamment à la télévision.

Je ne me souviens pas que la droite ait, alors, réagi ( !).

• Par contre, nul ne peut contester, que lors du Vote de la loi EVIN, au Sénat, nous n’avons pas hésité, nous Sénateurs Socialistes, à mettre le Ministre en minorité, en faisant adopter l’un de mes amendements qui sortait le vin du champ d’application de la loi.

L’affaire aurait pu en rester là, si, douze heures plus tard et nuitamment, le RPR en tête n’avait fait, volte face… anéantissant ainsi tous nos efforts. Chacun peut ici, en demander les raisons, à Messieurs de ROHAN (Président du Groupe UMP), Jean PUECH, PASQUA, Christian BONNET, anciens ministres…, Philippe de GAULLE, PONCELET… à eux, et à tant d’autres qui, sans hésiter, ont voté contre cette mesure.

Le Journal Officiel des débats parlementaires en fait foi.

Au fait ! qui donc nous parle d’hypocrisie, et où se situe le double langage ?

Roland COURTEAU