LAlliance pour la planète note Ségolène à 13/20
L’alliance pour la planète, qui rassemble 71 associations de défense de l’environnement, dont les plus grandes (France Nature Environnement, Greenpeace, le WWF-Fonds mondial pour la nature) veut relancer le débat sur l’environnement, oublié depuis l’annonce de non-candidature de Nicolas Hulot le 22 janvier, en publiant, lundi 26 février, son appréciation des programmes des candidats à l’élection présidentielle.
Après avoir examiné à la loupe leurs programmes et leurs prises de position, l’Alliance a établi pour chaque candidat une note sur 20, comme elle l’avait fait pour l’action au pouvoir des partis politiques.
Les notes, sur 20, sont les suivantes :
- Dominique Voynet (les Verts) et Corinne Lepage (Cap 21) : 16,5
- Ségolène Royal (PS) : 13
- François Bayrou (UDF) et Marie George Buffet (PCF) : 9
- Nicolas Sarkozy (UMP) : 8,5
- Olivier Besancenot (LCR) : 8
- Philippe de Villiers (MPF) : 7
- Jean-Marie Le Pen (FN) et Arlette Laguiller (LO) : 5
Résultat : les écologistes Dominique Voynet et Corinne Lepage arrivent premières ex aequo, avec 16,5/20. Ségolène Royal obtient un honorable 13/20. Suivent Marie-George Buffet (9/20), et François Bayrou (9/20). Nicolas Sarkozy n’obtient que 8,5/20. Derrière viennent Olivier Besancenot (8/20), et Philippe de Villiers (7/20). Jean-Marie Le Pen et Arlette Laguiller terminent tous deux derniers, avec la note de 5/20.
Les programmes ont été évalués en fonction d’une série de 24 propositions concrètes et plus polémiques que les cinq questions posées dans le Pacte écologique de Nicolas Hulot. Des points ont été attribués si les propositions du candidat vont dans le “bon sens”, selon les associations, ou retranchés si elles vont dans le sens contraire. Les positions des candidats sur les divers moratoires proposés par les associations, qui exigent une réponse tranchée, jouent beaucoup dans leur note finale.
PRESSION
“Globalement, ce n’est pas une surprise, les notes des programmes sont bien meilleures que celles des bilans (entre 4,5 pour l’UMP et 11 pour les Verts), constate Jean-Philippe Teboul, l’un des porte-parole de l’Alliance. On y trouve de véritables engagements. L’impact du Pacte est important.” L’appréciation de Daniel Richard, président du WWF et porte-parole de l’Alliance, est moins positive.
” Les candidats ne s’améliorent pas beaucoup, regrette ce militant. Ils restent flous ou ne se prononcent pas sur de très nombreuses questions.”
Dans le détail, les programmes des candidates Voynet et Lepage, sont jugés “forts et courageux” par M. Richard. Au bas du classement au contraire, “on voit bien que l’environnement ne fait pas partie des préoccupations à l’extrême gauche et l’extrême droite”. Les positions anti-OGM d’Olivier Besancenot ou de Marie-George Buffet font cependant grimper leurs scores.
Parmi les principaux candidats, Ségolène Royal est jugée “assez carrée sur les moratoires les plus urgents, notamment sur l’EPR et les OGM”, même si sa position sur le nucléaire est débattue au PS. Le relatif bon score de la candidate tient aussi à ses propositions sur le développement des énergies renouvelables ou sur les transports en commun.
François Bayrou se voit reprocher le flou de ses propositions. Seul son projet de programme de recherche épidémiologique sur l’exposition aux risques environnementaux est bien noté. Les propositions fiscales de Nicolas Sarkozy, ainsi que son souhait de rendre l’Etat exemplaire dans la gestion de ses achats, ne suffisent pas à lui assurer un bon score. Le candidat est jugé “pronucléaire et pro-OGM” et se voit, par exemple, reprocher son soutien aux aides actuelles à la pêche.
L’Alliance veut désormais faire pression auprès des candidats pour tenter d’obtenir un calendrier pour chaque mesure. Les notes sont donc susceptibles d’évoluer d’ici aux élections.
(Source : Gaëlle Dupont/Le Monde)
